Kazik, Eto vy prosto nie v tiemie eto borodataja tiema.
> On opasajetsia, čto «obyčnyje ludi užie nie mohut otličiť pravdy ot falši». - Tak i biez etoho narod priučajut ničiemu i nikomu nie vieriť, t.o.obołvanivaja - opasajaś jeho vosstanija. Pritom sam žie daleje obołvanivajet svoich čitatielej: > V intierv́ju BBC on zajavił, čto «chudšij» ścienarij był by, jeśli by takoje hosudarstvo-zachvatčik, kak Rośsija, połučiło dostup k usovieršienstvovannym viersijam sovriemiennych tiechnołohij - A, NATO tipa nie zachvatčiku - vsio možno?... dvojnyje standarty.
Dziad́źka ŭ Vilni
03.05.2023
Ad pačatku było zrazumieł, što dabrom hetaja sprava nia končycca. Patrebnaja była svoječasovaja zabarona dla raspracoŭščykaŭ na tvorčuju dziejnaść.
Nu ničoha... budziecie z maślonkami biehać, padšypniki hienierataraŭ zmazvać. Kab smačnieńkaj elektraenierhii chapiła kampjuternym sietkam. Razumnaje žyćcio praciahniecca, ale biez nas.
chch
03.05.2023
Dziad́źka ŭ Vilni, voj... a ja daŭno maru zabory pajści farbavać... mužskija sarciry prybirać...
i nie parycca ale muž kaža, što nie chapaje mnie pakul dla takoj pracy kandyckich zisiertacyj (
Oleh
03.05.2023
Eto paranoja čisto čiełoviečieskaja. Začiem naprimier II boroťsia s lud́mi jeśli možno uletieť žiť na łunu? Posmotritie film prievoschodstvo s Džońni Depom.
abc
25.08.2024
Oleh, v dr.staťje ~vam otvietił: > Naprimier u II nietu žaždy vłasti ili dienieh,tak začiem II zachvatyvať mir? Potomu čto jemu eto po opriedieleniju prikažut - priamo ili na podsoznatielnom urovnie, možiet dažie dla toho i raźvivajut - dla poraboŝienija mira [korporacijam], vłasť dieło takoje jejo vsiem vsiehda mało. Vot v druhoj staťje ja napisał čto mienia dažie siehodnia užie zacienzurirovała pro-łhbt niejrosieť v vidie bota-modieratora na odnom sajtie, tam jesť łoh cienzurirovanija i vidno kto i za čto, tak ona jeŝio i briechlivaja, tut, ibo niezakonno zacienzurirovała.
Elektryk
03.05.2023
Jakaja niebiaśpieka? Vyklučyli i usie
Svat
03.05.2023
Eti s****ie učionyje navydumyvajut vsiakoj jerundy, a potom płačutsia-sožalejut... I Sacharov kohda-to pridumał, a potom kajałsia, ochkał...
«Chrosny baćka» štučnaha intelektu zajaviŭ, što škaduje ab svaim vynachodnictvie
> On opasajetsia, čto «obyčnyje ludi užie nie mohut otličiť pravdy ot falši».
- Tak i biez etoho narod priučajut ničiemu i nikomu nie vieriť, t.o.obołvanivaja - opasajaś jeho vosstanija.
Pritom sam žie daleje obołvanivajet svoich čitatielej:
> V intierv́ju BBC on zajavił, čto «chudšij» ścienarij był by, jeśli by takoje hosudarstvo-zachvatčik, kak Rośsija, połučiło dostup k usovieršienstvovannym viersijam sovriemiennych tiechnołohij
- A, NATO tipa nie zachvatčiku - vsio možno?... dvojnyje standarty.
zabory pajści farbavać... mužskija sarciry prybirać...
ale muž kaža, što nie chapaje mnie pakul dla takoj pracy kandyckich zisiertacyj (
> Naprimier u II nietu žaždy vłasti ili dienieh,tak začiem II zachvatyvať mir?
Potomu čto jemu eto po opriedieleniju prikažut - priamo ili na podsoznatielnom urovnie, možiet dažie dla toho i raźvivajut - dla poraboŝienija mira [korporacijam], vłasť dieło takoje jejo vsiem vsiehda mało.
Vot v druhoj staťje ja napisał čto mienia dažie siehodnia užie zacienzurirovała pro-łhbt niejrosieť v vidie bota-modieratora na odnom sajtie, tam jesť łoh cienzurirovanija i vidno kto i za čto, tak ona jeŝio i briechlivaja, tut, ibo niezakonno zacienzurirovała.