Intieriesno,čto žie tam słučiłoś takoho,čto oni dažie hotovyje izdielija iz formy nie dostali. Pohrom?
Žvir
29.09.2023
XI st... Nu, nie mahlo ž heta ŭsio zjavicca ŭ adnačaśsie z samim horadam. Naturalna, što horad užo isnavaŭ, i na momant XI st. mieŭ usie prykmiety razvitoha hramadztva ŭ im, ramiostvaŭ, a značyć mieŭ dobruju viadomaść i razvity handl. Na heta patrabavalasia b nie adno stahoddzie, a jak minimum 5-7. Adnak, jak kali znojduć što, dyk usio ŭ ich XI stahoddzia...
Nu-nu
29.09.2023
A historyk upeŭnieny, što hetaje ŭpryhožańnie rabili nie dla kryvičanki? Ci vy dumajecie, skandynavy siudy sa svaimi babami panajechali? Va ŭsie časy ŭsie akupanty - i skandynavy, i litoŭcy, i maskavity, i nacysty, i savietki piorlisia ŭ naš krai ŭ tym liku pa žančyn, a nia tolki svaich siudy vieźli. Niekatoryja, mabyć, i padarunki daryli, a nie tolki ekspłuatavali. Tak što, historyki, paaściarožniej z hipotezami, uklučycie łohiku.
Žvir
29.09.2023
Nu-nu, nie, heta naŭrad-ci, bo kryvičanki toŭstyja byli. Ukliučycie liohiku...
MadMax
29.09.2023
Uvažajemaja Śvietłana Tichanovskaja, ja kak patriot Biełarusi sčitaju, čto nam s Litvoj nado dohovoriťsia ob jedinom ośvieŝienii istorii VKŁ. Naprimier otkryť russkuju vikipiediju, Biełorusskuju(taraškievicu) i anhlijskuju my uvidim tri raznych istorii. Jeśli litovskije istoriki i biełorusskije budut ośvieŝať istoriju odinakova, to i amierikancy, i russkije budut tak žie ośvieŝať istoriju.
Vot moi tiezisy. Naprimier, viediotsia aktivnoje protivostojanije po povodu toho był li Novohrudok piervoj stoliciej VKŁ. Strana nazyvałaś Litva, upravlałaś litovskimi kniaźjami, a piervaja stolica Novohrudok, nie viažietsia. Odnako vielikij kniaź Vojšiełk był kniaziem Novohrudskim i priniał pravosłavije, a jeho nastupnikom był kniaź Švarn voobŝie był Riurikovič. To jesť očievidno, čto Novohrudok był stoliciej VKŁ choť i nie dołhoje vriemia.
Tiezis vtoroj, hosudarstviennyj jazyk VKŁ był śmieś starobiełorusskoho i cierkovnosłavianskoho i poetomu nie moh byť hosudarstviennym. No tut litovskije kollehi zabyvajut, čto u cierkovnosłavianskoho jazyka byli svoi dialekty(izvody),i kancielarskij jazyk i na kotorom napisan statut był śmieśju starobiełorusskoho razhovornoho i śmieśju cierkovnosłavianskoho biełorusskoho izvoda .To jesť duchovnoho jazyka biełorusov i razhovornoho . Poetomu etot jazyk pravilno nazyvať starobiełorusskij piśmiennyj jazyk.
Tiezis trietij,s 1696 hoda polskij stał hosudarstviennym jazykom VKŁ, no VKŁ było niezavisimym hosudarstvom .Naprimier u VKŁ była svoja armija, svoja valuta, svoj statut, a tak žie každyj parłamientarij błahodaria pravu librium vieto moh zabłokirovať polskuju iniciativu . Poetomu provozhłašienije polskoho jazyka kak hosudarstviennoho stoit rassmatrivať nie kak zavisimosť ot Polši, a kak voźniknovienije nacionalnoho paritieta mieždu biełorusami i litovcami v VKŁ.
Poetomu stoit hovoriť o vozvratie statusa hosudarstviennoho jazyka biełorusskomu i vozvratie bčb i pahonie statusa hosudarstviennych simvołov i pierienosie stolicie v Novohrudok .
Jeroma
01.10.2023
Ani što tam savsiem zdurnieli sami skazali što eci fibuły vyrablali tut i srazu ža sami skazali što ani skandinaŭskija lačycca nada
«Heta sapraŭdnaje šancavańnie». Na raskopkach u Połacku znajšli skandynaŭskuju zašpilku XI stahodździa ŭ formie dla adliŭki
sčitaju, čto nam s Litvoj nado dohovoriťsia ob jedinom ośvieŝienii istorii VKŁ.
Naprimier otkryť russkuju vikipiediju, Biełorusskuju(taraškievicu) i anhlijskuju my
uvidim tri raznych istorii. Jeśli litovskije istoriki i biełorusskije budut ośvieŝať
istoriju odinakova, to i amierikancy, i russkije budut tak žie ośvieŝať istoriju.
Vot moi tiezisy. Naprimier, viediotsia aktivnoje protivostojanije po
povodu toho był li Novohrudok piervoj stoliciej VKŁ. Strana nazyvałaś Litva, upravlałaś
litovskimi kniaźjami, a piervaja stolica Novohrudok, nie viažietsia. Odnako vielikij
kniaź Vojšiełk był kniaziem Novohrudskim i priniał pravosłavije, a jeho nastupnikom
był kniaź Švarn voobŝie był Riurikovič. To jesť očievidno, čto Novohrudok był
stoliciej VKŁ choť i nie dołhoje vriemia.
Tiezis vtoroj, hosudarstviennyj jazyk VKŁ był śmieś
starobiełorusskoho i cierkovnosłavianskoho i poetomu nie moh byť hosudarstviennym. No
tut litovskije kollehi zabyvajut, čto u cierkovnosłavianskoho jazyka byli svoi
dialekty(izvody),i kancielarskij jazyk i na kotorom napisan statut był śmieśju
starobiełorusskoho razhovornoho i śmieśju cierkovnosłavianskoho biełorusskoho izvoda
.To jesť duchovnoho jazyka biełorusov i razhovornoho . Poetomu etot jazyk pravilno
nazyvať starobiełorusskij piśmiennyj jazyk.
Tiezis trietij,s 1696 hoda polskij stał hosudarstviennym
jazykom VKŁ, no VKŁ było niezavisimym hosudarstvom .Naprimier u VKŁ była svoja
armija, svoja valuta, svoj statut, a tak žie každyj parłamientarij błahodaria pravu
librium vieto moh zabłokirovať polskuju iniciativu . Poetomu provozhłašienije
polskoho jazyka kak hosudarstviennoho stoit rassmatrivať nie kak zavisimosť ot Polši,
a kak voźniknovienije nacionalnoho paritieta mieždu biełorusami i litovcami v VKŁ.
Poetomu stoit hovoriť o vozvratie statusa hosudarstviennoho
jazyka biełorusskomu i vozvratie bčb i pahonie statusa hosudarstviennych simvołov i
pierienosie stolicie v Novohrudok .