Ну якія апытанкі, алё? У краіне за лайк крымінальная адказнасць, а вы усё сваё "фактар страху не будзе кардынальна скажаць вынікі апытання"...
Кот
17.01.2025
Мыш, дык таму і такі вялікі %, што абралі варыянт «цяжка адказаць».
А
17.01.2025
Перагарнулі старонку. А потым будуць зноў здзіўляцца чаго гэта ў нас рэпрэсіі, вайна і галеча. А можа і наогул, як рускія, павераць нарэшце, што гэта і ёсць норма.
соцопрос в диктатуре???
17.01.2025
Вы чё там? будет НЕМНОЖКО искажены?????? Да если бы мне позвонили/подошли/домой пришли/даже в телеграме или просто сайте - НИКОГДА бы стал отвечать. А если бы и начал то занял бы позицию максимально приближенную к лояльной власти. Надо быть или полностью безбашенным или дурным чтобы отвечать в нашей стране по другому....
user
17.01.2025
Астапеня уже на нобелевскую премию наработал. Один самых талантливых социологов в мире, так разработал методику проведения достоверных (!) соц. опросов в стране с жестким авторитарным режимом
Алесь
17.01.2025
Прайшло ўжо амаль пяць гадоў з падзей 2020, а інфантылы ў каментах працягваюць існаваць у альтэрнатыўнай рэальнасці. "Апытанні ў дыктатурах рабіць немагчыма", "фактар страху, о-ё-ёй", "Саша 3%", бла-бла-бла... Вы як і ваш латэнтны кумір эксперты ва ўсіх навуках, і канешне ў сацыялагічных даследваннях --- клоўны. Рыгору і камандзе рэспект за працу.
dad
17.01.2025
Алесь, инфантил вы если думаете что народ которого за лайки САДЯТ ответит НЕ так.....
М
18.01.2025
Алесь, Саша 3% гэта быў мэм, а не сацыялёгія. Які меў досыць і сур'ёзнае напаўненьне. Больш за тое, ён адыграў значную ролю. Калі Вы не зразумелі гэтага простага факту, дык ня трэба крытыкаваць іншых.
Гэта не топ
17.01.2025
Ёсць сур'ёзнае пытанне да якасці даследавання. Так крыва сфармулявана пра вызваленне палітвязняў, што караул. Трэба было адысці ад рэжымнага наратыву пра экстрэмізм і наўпрост пытацца, ці ўхваляе рэспандэнт далейшае вызваленне зняволеных за грамадскую і палітычную дзейнасць. Для чалавека, які ў парадку дня, экстрэмізм у двукоссі - знак якасці, а звычайны абывацель з тых самых 41% нейтралаў можа быць не ў курсе (не ў апраўданне хатаскрайнікам гэта пішу) і лічыць экстрэмістамі, напрыклад, ксенафобаў, тб рэальна сацыяльна небяспечных асобаў. Па выніку бачым, што з-за блытаніны ў фармулёўцы 52% (!) ці не вызначыліся, ці за тое, каб ні ў чым не вінаватыя людзі далей грэлі шконкі. Скажоная жахлівая статыстыка менавіта па не праўладнай частцы грамадства. Па тым жа пытанні да праўладных адказы выглядаюць праўдзівымі. Для іх экстрэмізм - гэта ўсё тое, што нясе пагрозу, ад рэальнага крыміналу да праяваў антырэжымнай пазіцыі. Траціна за рэжым, з іх траціна бачыць неадэкватнасць і бескарыснасць зняволення апанентаў. Астатнім 2/3 праўладных або 22% ад усіх рэспандэнтаў ізаляцыя апанентаў падаецца нормай. Хтосьці пасля гвалту 2020-га сумняецца, што садыстаў там шмат? Рытарычнае пытанне. Карацей, ёсць над чым працаваць, каб у даных не было чатам хаосу.
Социологи: Даже провластные белорусы не против «оттепели», треть из них — за освобождение политзаключенных
Па тым жа пытанні да праўладных адказы выглядаюць праўдзівымі. Для іх экстрэмізм - гэта ўсё тое, што нясе пагрозу, ад рэальнага крыміналу да праяваў антырэжымнай пазіцыі. Траціна за рэжым, з іх траціна бачыць неадэкватнасць і бескарыснасць зняволення апанентаў. Астатнім 2/3 праўладных або 22% ад усіх рэспандэнтаў ізаляцыя апанентаў падаецца нормай. Хтосьці пасля гвалту 2020-га сумняецца, што садыстаў там шмат? Рытарычнае пытанне.
Карацей, ёсць над чым працаваць, каб у даных не было чатам хаосу.