Стоит ли белорусским независимым медиа брать деньги у Ходорковского? Отвечают Кнырович, Стрижак и Павлюченко

Тем временем фонды российских миллионеров Бориса Зимина и Михаила Ходорковского предложили свою помощь русскоязычным проектам, которые оказались без американского финансирования. Можно получить четверть от размера американской помощи, но нужно показать всю документацию проекта, а также список других своих грантодателей.

Белорусские русскоязычные проекты также могут претендовать на деньги Ходорковского, но нужно ли брать деньги от россиян?

Павялічыць

Руководитель «Байсол» Андрей Стрижак:

«Каждые деньги имеют свою цену в виде рисков, дополнительных бенефитов, обременений. Если говорить про любые российские деньги (неважно, хорошие русские дают их или плохие), они всегда несут высокие репутационные риски. Мы видим, что происходит сейчас в российской оппозиции, какие скандалы там происходят относительно банков, это во-первых.

Во-вторых, то, что у них было заработано в 1990-х, заработано довольно интересным способом. Всегда можно нарваться на то, что кто-то из американских, европейских партнеров просто спросит, откуда у вашего донора финансы.

Моя стратегия такова, что с нашими восточными соседями, даже теми, кто декларирует демократические ценности, нужно общаться очень осторожно. Это может принести значительно больше опасностей, угроз, чем каких-то позитивных сдвигов. Есть этому свидетельства и белорусских НГО, которые так или иначе пытались работать с российскими акторами.

Лично я, если рассматривать «Байсол», российские деньги бы не взял.

Был бы очень осторожен, вступая в какие-то коалиции, совместные проекты, где есть российский компонент, из-за того, что у россиян есть позиция типа «они отвечают за регион». Мы наелись этого за несколько сотен лет и за последние 70 лет, когда Москва за все отвечала. У нас есть своя собственная субъектность, президент-элект, признание на международном уровне. Этим нужно пользоваться, а не идти к хорошей или плохой Москве.

Если говорить об общей ситуации, то, безусловно, кроме США, есть такой мощный источник финансирования как Европейский Союз. Если смотреть по цифрам, которые называются, то это приблизительно паритетная ситуация. Половина того, что идет на Беларусь, — это европейские деньги. Европа — достаточно медленный, но очень хорошо сбалансированный игрок на этом поле. Европа более стабильна в своих подходах и поддержке.

Нужно смотреть много в сторону европейских доноров. Нужно рассматривать возможность поиска финансирования на внутренние проекты, если мы говорим о медиа, которые находятся в Литве или в Польше. Нужно искать источники, в том числе в государственных источниках, которые дают финансы на поддержку диаспор. Почему-то наши медиа и НГО мало пользуются этим инструментом, хотя де-факто часть аудитории, которая потребляет этот контент, уже находится за пределами Беларуси».

Павялічыць

Предприниматель Александр Кнырович:

«Наша цель — демократическая Беларусь. Она не на горизонте год-три, а на горизонте пять-десять. СМИ, которые говорят правду, доносят правду до белорусов, которые поддерживают их эмоционально, сегодня значительно важнее, чем политики. Именно туда должны выделяться наибольшие средства. Если сегодня убрать с поля демократические СМИ, то демократия в Беларусь придет на десять-пятнадцать лет позже, чем могла бы.

Любые средства, от любых доноров, которые не требуют продвижения собственных нарративов, которые были бы противны нашим внутренним белорусским принципам, — брать можно. Это значит, если у вас есть деньги, простите, от нацистских преступников, которые засели в Аргентине, при этом они почему-то готовы дать деньги и не предлагают навязывать белорусской аудитории нацистские нарративы, то нужно брать. Так же от «хороших русских», если они не предлагают вам навязывать имперский взгляд, «русский мир», относятся с уважением к истории, независимости, культуре Беларуси и готовы разговаривать с белорусами на равных, безусловно, нужно брать.

Как правильно сказал Каверин, «получая американские деньги, я мог спокойно ругать Трампа».

Наблюдаю очень пессимистичную ситуацию, потому что 2-3 месяца прекращения финансирования — это только первый звонок.

Я бы не стеснялся подписываться под пунктом, что все американские контракты нужно будет передать [Ходорковскому]. Считаю, что на этих условиях нужно соглашаться, а потом спрашивать у американцев, что вы об этом думаете. Мне кажется, что не Михаилу Борисовичу Ходорковскому, с уважением к его отсидке и с небольшим уважением к способу зарабатывания капитала на первом этапе, определять, с кем контактировать или не контактировать независимым медиа.»

Павялічыць

Главный редактор Reform.news Фёдор Павлюченко:

«Понимаю проблему, с которой столкнулись сейчас белорусские медиа. Многие из них могут исчезнуть вовсе, поэтому, если есть возможность получить финансирование даже через Ходорковского, через «хороших русских», возможно, для некоторых из них это выход.

Но мы, безусловно, сотрудничать с такими донорами не будем. На мой взгляд, это предательство аудитории. Она у нас ориентируется на ценности Беларуси, восстановление нашего государства не в союзе с Россией.

Сотрудничество с продемократическими российскими донорами может привести к тому, что будем вынуждены учитывать их интересы. Белорусские медиа могут стать заложниками некоторых российских политиков.

Тот же Ходорковский — не донор в обычном смысле этого слова, а политик, имеющий собственные интересы. То, что я слышал от него, не соответствует интересам белорусов».

Павялічыць

Михаил Ходорковский — российский оппозиционный политик и бизнесмен. Один из богатейших россиян начала 2000-х годов, был руководителем нефтяной компании «ЮКОС». Арестован российскими властями по обвинению в кражах и неуплате налогов в 2003 году, провел за решеткой 10 лет. После освобождения уехал в Западную Европу. По состоянию на 2021 год Forbes оценивал его состояние в $600 миллионов.

• 9
• 2
• 0
• 1
• 1
• 3
• 1
• 2