Могилевчанину, который с ножом отбивался от губопиковцев, грозит принудительное лечение
Ранее стало известно, что в Могилёвском областном суде 11 февраля в закрытом режиме начнут рассматривать дело 62-летнего жителя Могилёва Александра Кандричина. Могилевчанина обвиняют по трём уголовным статьям, в том числе в «покушении на убийство». Но судить Александра будут как «лицо, совершившее общественно опасное деяние». Это означает, что ему не грозит уголовное наказание, но к нему будут применяться принудительные меры безопасности и лечения, утверждает юрист «Вясны» Павел Сапелко.
Судить Александра Кандричина будут как «лицо, совершившее общественно опасное действие». Юрист «Вясны» Павел Сапелко объясняет, что в таком случае будет применяться в отношении обвиняемого:
«В этом случае будет рассматриваться вопрос о направлении его на принудительное психиатрическое лечение. То есть не будет стоять вопрос о признании или непризнании его виновным — он либо признан невменяемым на момент совершения преступления, либо заболел после совершения преступления и сейчас невменяем».
Кроме этого, Павел Сапелко добавляет:
«Но если бы шла речь о рассмотрении уголовного дела в обычном порядке, то ответственность за покушение на преступление наступает по той же статье, по которой предусмотрена ответственность за оконченное преступление с дополнительной ссылкой на ч. 1 ст. 14 УК. Ст. 67 УК устанавливает правила назначения наказания за неоконченное преступление: при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности действий, совершенных виновным, степень осуществления преступного намерения и обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.
Одна из статей, которая вменяется Александру Кандричину, предусматривает смертную казнь, однако в этом случае она не грозила бы обвиняемому: смертная казнь за подготовку к преступлению и покушение на преступление не назначается. Исключение составляют покушения на совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 124, ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 289 и ч. 2 ст. 359 УК. А ч. 2 ст. 139 УК среди них нет.
До внесения в 2022 году изменений в УК, которые расширили сферу применения смертной казни, исключений из правила вообще не было. Расширение сферы применения наказания смертью стало существенным нарушением Республики Беларусь Международного пакта о гражданских и политических правах».
Принудительные меры безопасности и лечения — это вид уголовно-правового воздействия, который не является уголовным наказанием и представляет собой систему психотерапевтических, медико-профилактических и медико-реабилитационных, а также медицинских мер по уходу и надзору за лицами, болеющими психическим расстройством (заболеванием), что лишает их возможности осознавать значение своих действий или руководить ими, если эти лица по характеру совершенного ими действия и своему психическому состоянию представляют опасность для общества.
Они назначаются «лицу, совершившему общественно опасное действие, предусмотренное уголовным законом, в состоянии бессознательности или заболевшему после совершения преступления психическим расстройством (заболеванием)» (п. 13 ст. 6 УПК).
В зависимости от характера заболевания (расстройства) лица, степени опасности совершенного им общественно опасного действия, суд может применить следующие принудительные меры безопасности и лечения:
- принудительное амбулаторное наблюдение и лечение у врача-специалиста в сфере оказания психиатрической помощи;
- принудительное лечение в психиатрическом стационаре с обычным, усиленным или строгим наблюдением.
Жителя Могилева, который отбивался от губопиковцев в гражданском, будут судить по расстрельной статье
По ТВ показали мужчину, которого называют другом могилевчанина, отбивавшегося ножом от сотрудников ГУБОПиК
«От дачи показаний отказался». Генпрокуратура прокомментировала инцидент с ранением силовиков в Могилеве
Стало известно имя мужчины, задержанного в Могилеве за якобы нападение на губопиковцев
Комментарии